AMD Radeon RX 7900 XT Graphics Card

This seems to be a fantastic card. My decade-old GTX 780 died and I ended up buying a used Powercolor Red Devil 6900 XT Unlimited which buzzed and whined and after a few days started crashing in games, stress tests, and benchmarks on default settings. Clearly the card was broken and I could not tell if the seller knew. I never buy used or open box (I'm not that lucky and too particular), so my bad. Next I bought a Sapphire 7800 XT from Newegg a month after they became available for the same price as the returned 6900 XT; somehow I stupidly missed that a 7800 XT generally outperforms the last-gen 6900 XT for less power consumption. Well, that went back without any use as I saw it was made in China and, when opening the box, found that characteristic toxic off-gassing, that makes my eyes water, throat burn, and head light, from nearly all Chinese-produced plastic and PCB these (this is not the case for other countries unless they're using some Chinese PCB in the housing, which is often the case). Finally, I snagged a "deal" on this reference card that would fit, by default, in the Monsterlabo fanless PC and that is made by TUL (Powercolor) and fabricated fully in Taiwan. It did not make me ill with toxic off-gassing (yes, everything off-gasses VOCs, but there are certainly levels of environmental contamination and toxicity). Powercolor made all of the reference AMD Radeon 7900 XT cards for the RDNA3 architecture this time regardless of which brand placed the sticker. This unit does not buzz, does not whine, I cannot even hear the fans at 1200RPM as was very audible with the Red Devil, requires only two eight-pin power connectors, and has very acceptable temperatures with the stock cooler (11C difference between hotspot and edge temperature with hotspot maxing out around 79C in my cool autumn room). Powercolor did an excellent job with the manufacture on this one and AMD did an awesome job on the architecture, with two caveats: These really should be much more energy efficient and should have been priced lower, ~$650 MSRP. Nvidia's anti-consumer greedy practices are keeping me from considering their weak and overpriced products this generation when I needed a new card, but they did a much better job on power efficiency and heat output. The 7900 XT overclocks as far as you provide it power and does not appear to love voltage, but for someone who wants to do the reverse of that, undervolt and underclock to save power, the RDNA3 architecture isn't very interested in doing so. Just to see what it could do, I allowed it 350watts and ran Unigine Heaven and it clocked itself up to 2900Mhz on the core which is insane. If I were to keep it cool and provide more power outside of AMD's parameters by modifying the board, I'm certain that clock would keep climbing eventually hitting at least 3,200-3,300Mhz. For my case, trying to reduce power draw even at lower clocks, the best I could was +15% Power Limit, 700mv (yes, that's right; the minimum on the bar), and 2350Mhz on the clock (2750Mhz and Fast Timing on the memory was no issue as with nearly every board out there does this fine). The card pulls ~250watts in Unigine Heaven 99-100% load, so ~60watts less than default settings and performs as well as stock (if stock values actually meant the card kept to 2400Mhz; they don't. It'll climb higher if it sees there is power and thermal headroom). This is also game stable so far. Raising the card even 15Mhz on these same power limitations or trying to reduce the Power Limit percentage results in lost performance or driver timeouts, though. Just lowering clocks on RDNA3 does not bring efficiency gains until you cut them 33-50% and that is not worth the performance cost! I hope this helps someone! There is not much information out there about underclocking and undervolting these cards, so I learned through trial and error and hypothesizing on the data I am able to collect from the sensors as well as everything I learned from underclocking RDNA2 (which does not function the same as RDNA3!). RDNA4 high-end has been cancelled (as of now) and the planned mid-range release is supposed to focus on power efficiency, so we'll see what AMD can do when they try to improve in this area. Their CPUs do a very good job in comparison to Intel in performance-per-watt, but with the new GPU Chiplet architecture, there is probably a learning curve for power efficiency. Clearly the Chiplet architecture is amazing in raw clock speeds and rasterization performance. RDNA5 is on track and early results are very promising. We'll see if Nvidia can shape up and compete in the personal PC space or if they'll devote their energy to continuing growth in the highly profitable cloud and AI fields. I'd love to see Intel compete in the GPU space as well. Remember that being a company-cultist is in nobody's best interest, including yours, but ample competition helps drive lower consumer prices and greater innovation!

ADVERTENCIA REVISION LARGA [Si van a pagar está cantidad por una gráfica, es necesario que sepan todo] La serie 7000 de AMD se siente como algo que está preparado para todo aquello que no ha llegado. Es como la salida de la gama X en Xbox, cuando anuncian HDR + 4K + 60 FPS cuando todo el mundo estaba adaptando el jugar a 1080p con 60 FPS. Por primera vez en muchas generación de gráficas para sobremesa, AMD se siente como un contendiente real, y sólido para la gama alta de NVIDIA, teniendo compatibilidad en conectividad lista para monitores que aún no llegan al mercado, ofreciendo codificación en vídeo que ni si quiera plataformas líderes en la industria como Netflix han terminado de adaptar (AV1), y sobre todo, con una potencia gráfica a la altura. La versión XT es en promedio, un 12-18% más lenta que la XTX, haciéndola la gráfica "menos atractiva" de la gama actual. Dado que yo tengo el punto fijo en 1440p con HDR y una buena frecuencia de actualización de cuadros, la diferencia en rendimiento no me es relevante, ya que este monstruo mueve cosas a una velocidad poco creíble. Battlefield 2042 al máximo, incluyendo Raytracing, el framerate no baja de 120+, quedándose constantemente en 170 que es el tope de refresco de mi monitor competitivo. La versión Next Gen de The Witcher por arriba de 100 fps con todo maximizado (excepto Raytracing que está buggeado y es injugable). Otro a informar aquí es CoD que en su último juego y en el Battleroyale está por arriba de la 4090 de Nvidia. Voy a darle 5 estrellas, porque el modelo de referencia de AMD cumple con creces con lo que ellos mencionan; 1.- Mi gabinete ITX el RVZ02 de Silverstone, no es un impedimento para encajar está gráfica de nueva generación en mi computadora. Entra perfectamente y a pesar de su increíble peso, no mueve el balance de mi gabinete y este se puede mantener de pie a la izquierda de mi monitor sin problemas. 2.- Aún que ellos anuncian como fuente mínima una de 700 watts, mi mini fuente de poder de 600 con certificación platino de Corsair ha sido más que suficiente. La gráfica consume un promedio de 360 watts bajo carga muy estresante (utilice test sintéticos para ello). Así que si, en AMD han cumplido con solo sustituir y conectar, ya que el PC a lo sumo, consume 450 watts totales. No todo es color de rosa, vamos con lo negativo; 1.- La paquetería de Amazon nunca, en serio, nunca me había quedado tan mal en la historia, y ya tengo años de comprar aquí con esta cuenta. No solo no empaquetaron el producto, por lo que se veía perfectamente que se estaba enviado, sino, que además, la caja me llegó especialmente golpeada (agrego fotos). Afortunadamente el empaquetado de PowerColor ha evitado una trajedia, pero el envío dejo mucho que desear aún que llegara un par de días antes de lo previsto. Es mil veces preferible que llegue tarde, pero en buen estado, que esto. 2.- A pesar de su ridícula potencia por watt, se nota que los Drivers aún no están del todo a la altura y aquí NVIDIA le pone un repaso histórico a AMD del como se deben hacer las cosas. Ya que aún que el driver de AMD está a la altura en optimización para juegos PATROCINADOS, es claro que queda mucho por hacer en algunos otros apartados, en donde la gráfica se siente capada por falta de optimización de la empresa (casos notables; Counter-Strike con FPS mínimos que son ridículos, o Vampire Suvivors que incluso en modo ventana presenta trabas y algunos bugs visuales, inaceptables para un juego de 8 bits). En general, la compra es recomendada para todos aquellos que quieran un gama alta que esté relevante durante muchos años. Sus 20 GBs de VRAM me van a ayudar muchísimo en lo profesional y su enfriador, a pesar de ser el de referencia, realiza un trabajo más que aceptable dejando las cosas por debajo de 80°C Actualización 1.- RTX 4070ti Creo que es relevante que hable un poco de la nueva gráfica de "gama media" de Nvidia y porque creo, que aún con la existencia de la misma, la RX 7900 XT es indudablemente la mejor opción. Cosas en donde NVIDIA hace mejor las cosas con su nueva gráfica; 1.- Soporte para tecnología privativa; NVECH y de más opciones de trabajo profesional o causal de video. Más algunas cosas únicas en el mundo profesional (CUDA), son mejores en NVIDIA, en una diferencia únicamente importante para PROFESIONALES especializados en esas áreas. 2.- A nivel de Drivers, NVIDIA lo hace mejor en lo que respecta en optimización. Cosas que hace mejor AMD con respecto de NVIDIA. 1.- Superposición en juegos e integración. Con Nvidia, presionas las teclas ALT+Z y te lanza un menú llamado Shadowplay que te permite grabar, iniciar a grabar repeticiones de jugadas, stremear o tener métricas de seguimiento de rendimiento. AMD le muestra a Intel y a NVIDIA cómo se deben hacer las cosas y como se puede ser mil veces mejor. En el mismo software puedes hacer lo mismo que hace NVIDIA, con el mismo comando, sumado a qué las métricas son infinitamente más completas, trabajadas, y funcionales, permitiendo guardar todo el seguimiento en un txt. Permite EDITAR los videos grabados, generado archivos de audio separados para editores más exigentes. Permite aplicar undervolt, overclock, perfiles de OC personalizados, y perfiles de bajo consumo y de baja sonoridad POR JUEGO, aplicando también configuraciones a nivel driver que se gustan POR JUEGO, todo desde la misma app del driver (adiós MSI Afterburner). Todo esto, de forma gratuita, segura (porque la gráfica guarda un perfil "de stock" que carga en automático si detecta problemas), y con una integración absolutamente brillante, haciendo que el usuario lo pueda usar sin necesidad de cuentas de correo electrónico ridículas que te llenan de publicidad (te estoy mirando a ti, NVIDIA). 2.- La gráfica de AMD es hasta 18% más rápida que la 4070ti. Cosa muy importante porque solo cuesta 10% más. Sumado a ello, tiene 20 GBs de VRAM contra los 12 de la opción verde. Esto, en 4K se nota y muchísimo. 3.- Como mencioné antes, la gráfica de AMD es infinitamente más pequeña y no usa un conector privativo que tiene problemas de quemado en PCs (miren la 4090, por ejemplo). La opción lógica si no eres editor de video de un streamer es sin duda AMD, para jugar es la opción lógica. [Aquí lo dejo de momento, si hay otra cosa que mencionar, actualizaré a la brevedad]

Spiele immer mit QHD (2.560 x 1.440) Auflösung (3 Monitore angeschlossen) und bei Spielen wie Assassin's Creed Valhalla/Odyssey bei mittlerer bis hoher Grafikeinstellung ist die Karte bei 60 bis 70% ausgelastet (68 °C) und erst dann sind die Lüfter hörbar. Ich wechsel noch von Quad auf 12 Kerne CPU (Ryzen 9 5900X), was diese Werte noch mal verbessert. Gekauft hatte ich die Karte, als der Preis um 100,- EUR gefallen war, auf 945,88 EUR. Die Karte läuft stabil, bin wirklich sehr zufrieden damit.

Massive rasterized performance on this card. Decent ray tracing performance but I haven't found RT to be particularly impressive in games so far so it's not been a priority for me. Maybe in a few years but for now rasterized performance is king for me and the 7900XT delivers. I have mine running in an ITX case (Cooler Master NR200P Max) and it never goes above 68C even when benchmarking. Great card and a huge upgrade over my old GTX1080. This is my first AMD card since they were still ATI cards and I was a little nervous about the drivers but I've had no issues on Windows 11. The GPU software suite is actually pretty useful and well organized. Very satisfied so far. It's a great card if you can get it at a good price. 5 Stars if you can get it below MSRP but the value is very much price dependent. If the XTX is available near its MSRP it's a better value in terms of performance per dollar but that's not been the case as of this writing.

Mega gute grafikkarten! Preis schwankt aber stark...